Дело № 2-390/2026

25RS0002-01-2025-006955-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года                                               город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (третье лицо Назарова Алина Петровна) о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика Назарова Эдуарда Александровича,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между Банком и Назаровым Э.А. заключен кредитный договор <номер> на сумму 42 000 руб. под 36,9% годовых на срок 60 месяцев.

<дата> заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составляет 60 127,92 руб., в том числе: 17 680,60 руб. – задолженность по процентам, 42 000 руб. – задолженность по кредиту, неустойка 447,32 руб.

Согласно выписке по счетам клиента у Назарова Э.А. на счетах, открытых в Дальневосточном банк ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в размере 31,86 руб.

Просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк <номер>, открытых на имя Назарова Э.А., а также на иное имущество, оставшееся после смерти Назарова Э.А., признать право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, на указанные денежные средства и иное выморочное имущество. В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счете <номер> в ПАО Сбербанк, открытого на имя Назарова Э.А. в пользу ПАО Сбербанк в размере 31,86 руб.; взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае задолженность умершего заемщика Назарова Э.А. по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 60 127,92 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб.

В адрес суда от истца поступило заявление об отказе от иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

Прекращая производство по гражданскому делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд исходит из того, что истцом заявлен в письменной форме об отказе от иска в части, последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны; отказ от иска требованиям закона не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу <номер> прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                                                                         Е.Б. Богут