Дело № 2-1338/2026

25RS0002-01-2026-000928-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года                                                        г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Владивостока в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к КГА ПОУ «Региональный технический колледж», Толибову Ботирбеку Ориповичу (третье лицо УМВД России по Приморскому краю) о признании диплома недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района г. Владивостока в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к КГА ПОУ «Региональный технический колледж», Толибову Б.О., в обоснование указав, что гражданин Республики Узбекистан Толибов Б.О., <дата> года рождения имеет разрешение на временное проживание. Основанием для получения РВП является диплом государственного образца о среднем профессиональном образовании <номер>, выданный <дата> Краевым государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Региональный технических колледж». В ходе предварительного следствия по уголовному делу <номер>, возбужденному <дата> по ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в отношении <ФИО>4у. установлено, что <ФИО>4у. и неустановленные лица из числа сотрудников КГА ПОУ «РТК» организовали зачисление Толибова Б.О. в КГА ПОУ «РТК», а также фиктивную сдачу экзаменов и защиту выпускной квалификационной работы без фактического личного присутствия данного гражданина и его участие в образовательном процессе, в результате чего Толибов Б.О. получил диплом государственного образца о среднем профессиональном образовании, необходимый ему для последующего получения РВП без учета утвержденной правительством квоты. Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от <дата> установлено, что в результате преступных действий <ФИО>4у. и иных лиц, входящих в состав организованной группы, направленной на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, по результатам государственной итоговой аттестации было принято заведомо незаконное решение о присвоении Толибову Б.О. квалификации «сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом, сварщик частично механизированной сварки плавлением» и диплома о среднем профессиональном образовании <номер>.

На основании представленных ложных сведений Толибову Б.О., согласно заключению 832/2023/25, утвержденному заместителем начальника УМВД России по Приморскому краю от <дата> выдан РВП.

Постановлением следователя следственного отдела по Первомайскому району г. Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю от <дата> в отношении Толибова Б.О. возбуждено уголовное дело <номер> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Просит признать недействительным диплом государственного образца о среднем профессиональном образовании <номер>, выданный <дата> Краевым государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Региональный технических колледж» гражданину Узбекистан Толибову Б.О. по квалификации «сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом, сварщик частично механизированной сварки плавлением» по вступлению в законную силу решения суда.

В судебном заседании помощник прокурора Быкова В.П. требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Толибов Б.О. требования признал в полном объеме.

Представитель КГА ПОУ «РТК» будучи извещенным надлежащим образом, не явился, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", законно находящимся в Российской Федерации является иностранный гражданин, имеющий действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разрешение на временное проживание в целях получения образования, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; разрешением на временное проживание является подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство.

Пунктами 1, 2 статьи 6 указанного Федерального закона установлено, что разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Квота на выдачу иностранным гражданам разрешений на временное проживание ежегодно утверждается Правительством Российской Федерации по предложениям исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом демографической ситуации в соответствующем субъекте Российской Федерации и возможностей данного субъекта по обустройству иностранных граждан.

Согласно подпункту 10 пункта 3 статьи 6 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, являющемуся гражданином государства, входившего в состав СССР, и получившему профессиональное образование в государственной образовательной организации высшего образования, государственной профессиональной образовательной организации или государственной научной организации, расположенных на территории Российской Федерации, по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам или по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре).

В силу пунктов 12, 15 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" под профессиональным образованием понимается вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; обучающимся является физическое лицо, осваивающее образовательную программу.

Пунктом 1 части 1 статьи 43 указанного Федерального закона установлено, что обучающиеся обязаны, в том числе добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно части 1 статьи 59 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (часть 6).

Статьей 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ предусмотрено, что в Российской Федерации выдаются: документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации (пункт 1 части 1).

Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации (пункт 4 ст. 60).

В силу пункта 1 части 7 статьи 60 Федерального закона получение среднего профессионального образования подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании, являющимся документом об образовании и о квалификации, выдаваемым лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию.

Из указанных норм в совокупности следует, что разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации, может быть выдано иностранному гражданину, являющемуся гражданином государства, входившего в состав СССР, и получившему профессиональное образование в государственной профессиональной образовательной организации, расположенной на территории Российской Федерации.

Диплом о среднем профессиональном образовании, являющийся документом об образовании и о квалификации, выдается лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, к которой могут быть допущены обучающиеся, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от <дата> в отношении <ФИО>6у. установлено, что <ФИО>4у. и неустановленные лица из числа сотрудников КГА ПОУ «РТК» организовали зачисление Толибова Б.О. в КГА ПОУ «РТК», а также фиктивную сдачу экзаменов и защиту выпускной квалификационной работы без фактического личного присутствия данного гражданина и его участие в образовательном процессе, в результате чего Толибов Б.О. получил диплом государственного образца о среднем профессиональном образовании <номер> по квалификации «сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом, сварщик частично механизированной сварки плавлением», необходимый ему для последующего получения РВП без учета утвержденной правительством квоты.

На основании представленных ложных сведений Толибову Б.О., согласно заключению 832/2023/25, утвержденному заместителем начальника УМВД России по Приморскому краю от <дата> выдан РВП.

Постановлением следователя следственного отдела по Первомайскому району г. Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю от <дата> в отношении Толибова Б.О. возбуждено уголовное дело <номер> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, которое выразилось в том, что в период с <дата> по <дата> он перевел на банковский счет взятку в виде денег в размере 12 000 руб., за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, выразившихся в фиктивном обучении без фактической проверки у него навыков и знаний, и в последующем получении диплома о среднем профессиональном образовании.

Из объяснений Толибова Б.О. следует, что осенью 2022 от знакомых из Республики Узбекистан ему стало известно, что на территории г. Владивостока есть КГА ПОУ «Региональный технический колледж», по окончании которого можно получить диплом, с помощью которого можно в льготном порядке получить РВП. <дата> в КГА ПОУ «Региональный технический колледж» Толибовым Б.О. был подписан договор на оказание платных образовательных услуг по программам среднего профессионального образования иностранных граждан. В колледже он познакомился с <ФИО>4у., был добавлен в группу в мессенджере WhatsApp, в которой состояли иностранные граждане, проходящие обучение и <ФИО>4у. Также был добавлен еще в одну группу в мессенджере WhatsApp, где состояла сотрудник КГА ПОУ «РТК» <ФИО>7. От <ФИО>4у. поступило сообщение, из которого следовало, что посещать учебные занятия нет необходимости, за непосещение учебных занятий необходимо ежемесячно переводить на его банковскую карту

денежные средства в сумме 1 500 руб. Со слов <ФИО>4у. денежные средства предназначались для <ФИО>7, так как она являлась куратором группы. Перевод денежных средств гарантировал успешный допуск к сдаче экзамена. За непосещение учебных занятий в колледже на банковскую карту <ФИО>4у. осуществил перевод денежных средств на общую сумму 12 000 руб. В период с ноября 2022 по июнь 2023 Толибов Б.О. посещал занятия около 8 раз не более. По окончанию обучения он был успешно допущен к сдаче экзамена, сдал практический экзамен, экзамен по теории не сдавал, после чего получил диплом о среднем образовании по специальности «сварщик ручной и частично механической сварки (наплавки)», используя который, примерно <дата> отнес диплом и сопутствующие документы в УМВД России по Приморскому краю с целью получения РВП и легализации себя на территории РФ.

Как следует из протокола дополнительного допроса обвиняемой <ФИО>8 от <дата> должного участия в образовательном процессе иностранные студенты не принимали, занятия не посещали, не писали учебные работы. Преподавательский состав колледжа проставлял всем иностранным гражданам необходимые удовлетворительные оценки, писал им учебные работы, чтобы создать видимость успешного освоения ими образовательной программы. Никто из руководства колледжа не думал отчислять иностранных студентов, фактически не осваивающих образовательную программу, поскольку иностранцы приносили огромную прибыль колледжу. Дипломные работы за студентов из числа иностранных граждан писались преподавателем колледжа, при этом написание одного диплома стоило от 4 000 руб. до 7 000 руб. Указанные денежные средства студенты передавали через нее. Должная защита дипломных работ студентами-иностранцами не осуществлялась, члены аттестационной комиссии в защите дипломов участия не принимали, дипломные работы иностранцев и все иные необходимые заранее заполненные документы им просто приносились под подпись, которые они просто подписывали.

Согласно протокола допроса свидетеля <ФИО>7 от <дата> в сентябре 2022 к ней обратился <ФИО>4у. с просьбой об оказании помощи иностранным студентам, он попросил, чтобы она договорилась с преподавателями о выставлении иностранным студентам удовлетворительных оценок, помогала им в сдаче зачетов и экзаменов, т.к. занятия иностранцы не посещали и соответственно самостоятельно сдавать зачеты и экзамены не могли, за выполнение указанных условий он обещал вознаграждение. Далее <ФИО>4у. ежемесячно передавал ей денежные средства из расчета 1 000 руб. за каждого иностранного студента, который не посещал занятия и нуждался в помощи. <ФИО>4у. пояснил ей, что иностранные студенты посещать занятия не будут, поскольку диплом об образовании нужен им только как механизм легализации на территории России, т.е. для получения разрешения на временное проживание.

Из совокупности установленных обстоятельств следует, что Толибов Б.О. фактически профессиональное образование не получал, в образовательном процессе не участвовал, сдача экзаменов и защита выпускной квалификационной работы проходила без фактического личного присутствия Толибова Б.О., в связи с чем получение им диплома о среднем профессиональном образовании свидетельствует о нарушении основных принципов Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в полученный диплом является недействительным.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчиков в доход местного бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., по 2 000 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Первомайского района г. Владивостока в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к КГА ПОУ «Региональный технический колледж», Толибову Ботирбеку Ориповичу (третье лицо УМВД России по Приморскому краю) о признании диплома недействительным, удовлетворить.

Диплом государственного образца о среднем профессиональном образовании <номер>, выданный Краевым государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Региональный технических колледж» <дата> гражданину рооеспублики Узбекистан Толибову Ботирбеку Ориповичу (<данные изъяты>) по квалификации «сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом, сварщик частично механизированной сварки плавлением» признать недействительным.

Взыскать с Толибова Ботирбека Ориповича <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Взыскать с КГА ПОУ «Региональный технический колледж» (<номер>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 21.04.2026.

Судья                                                              Е.Б. Богут