Дело <номер>

25RS0<номер>-54

Мотивированное решение

изготовлено 27.04.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>                                            <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 2 019 000 рублей сроком на 84 месяца под 16,9% годовых. <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому к НАО ПКО «ПКБ» перешли права требования по кредитному договору <номер> от <дата>. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 053 383, 06 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 849 932, 6 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 154 782, 89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 048 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 2 019 000 рублей сроком на 84 месяца под 16,9% годовых.

<дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому к НАО ПКО «ПКБ» перешли права требования по кредитному договору <номер> от <дата>.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 053 383, 06 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 849 932,60 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 203 450,46 рублей, сумма задолженности по комиссии – 0 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 рублей.

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 810, 811 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (ИНН 250106644683) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 849 932,60 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 154 782,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 048 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.В. Бакшина