№ 1-158/2026

25RS0002-01-2026-001949-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                                                        16 апреля 2026 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Маслакова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Моисеенко Г.Г.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Чебунина Н.А.,

подсудимого Быковского А.С.,

его защитника – адвоката Карповой Т.Г., представившей удостоверение № 333, выданное 20.12.2002 Главным Управлением Министерства юстиции по Приморскому краю и ордер № 51 от 16.04.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело в отношении:

Быковского Александра Сергеевича, <дата> года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, судимого:

- 24.01.2022 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 21.09.2022 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев; на основании 70 УК РФ путем присоединения не отбытой части по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24.01.2022, окончательно к 2 годам лишения свободы;

- 10.06.2024 Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. 10.02.2026 освобожден из ИК-41 Приморского края по отбытию наказания,

25.03.2026 задержанного в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ,

с 27.03.2026 с мерой пресечения в виде заключения под стражу;

получившего копию обвинительного заключения 31.03.2026;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Быковский А.С., 25 марта 2026 года в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 59 минут, находясь в помещении кафе быстрого питания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидев на столе, оставленный <ФИО>2 смартфон «<данные изъяты>», объемом памяти 128 ГБ, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что внимание <ФИО>2 отвлечено, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступным намерениям, то есть действуя тайно похитил с вышеуказанного стола принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «<данные изъяты>», объемом памяти 128 ГБ стоимостью 35 000 рублей, в чехле белого цвета и установленной сим-картой компании «<данные изъяты>», не представляющих материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 35 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Быковский А.С. заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенных деяниях признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Быковского А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке особого производства, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Быковского А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, в соответствие со ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В судебном заседании изучена личность Быковского А.С., который совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>

    О наличии каких-либо хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о личности подсудимого, кроме тех, что указаны в настоящем приговоре, суду не известно, иных сведений в материалах уголовного дела не имеется, и Быковский А.С. о таковых не сообщил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Быковского А.С., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, что способствовало своевременному установлению всех обстоятельств совершенного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение причиненного ущерба, выразившегося в возврате похищенного имущества (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Быковского А.С. обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого имеющего заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Быковского А.С., является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в соответствии со ст. 18 УК РФ судом признается простым.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Быковского А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимости влияния назначенного наказания на исправление Быковского А.С., отсутствие у подсудимого постоянного места жительства, работы и источника дохода, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления Быковского А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде лишения свободы Быковского А.С., суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    Суд полагает необходимым с учетом обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, не назначать Быковскому А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела, в совокупности с вышеуказанными данными о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, а также в целях восстановления справедливости, суд считает, что исправление Быковского А.С. возможно только путем назначения наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а потому считает невозможным постановить Быковскому А.С. условное наказание, а также заменить назначенное наказание на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие в действиях Быковского А.С. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания судом не применяются, при этом срок наказания в виде лишения свободы подсудимому назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания, суд приходит к выводу о необходимости применения к Быковскому А.С. при назначении размера наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, вид и размер наказания, назначенные Быковскому А.С., будут в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Быковского А.С. следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив, ранее он отбывал лишение свободы.

Срок отбытия наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом время нахождения Быковского А.С. под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Быковского Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Быковского А.С. – заключение под стражу оставить без изменения, содержать Быковского А.С. в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания Быковского А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Быковскому А.С. в срок лишения свободы, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания Быковского А.С. под стражей с 25.03.2026 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смартфон «iPhone 13» в корпусе белого цвета, белый пластиковый чехол, сим-карту мобильного оператора «<данные изъяты>», хранящиеся у Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности;

- компакт-диск с видеозаписями события от 25.03.2026, хранящиеся в уголовном деле, – оставить в деле.

Осужденного Быковского А.С. от уплаты процессуальных издержек (расходов на оплату оказания услуг защитника) освободить, отнести их к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Дополнительные апелляционная жалоба, представление могут быть поданы не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них замечания.

    Председательствующий                                                                               Е.П. Маслаков